UMTS bald noch teurer...

GEZ-Gebühren für UMTS-Handys
Gebührenpflicht ab sofort oder ab 2007?
Handy-TV soll der mobile Renner der kommenden Jahre werden, zumindest wenn es nach den Vorstellungen der Mobilfunkindustrie geht. Diese Erwartung könnte nun einen deutlichen Dämpfer bekommen: TV-taugliche Handys gelten als mobile Rundfunkempfangsgeräte, stellt die Gebühreneinzugszentrale (GEZ) auf Anfrage der Berliner Zeitung fest. Somit bestehe "grundsätzlich eine Gebührenpflicht nach dem Rundfunkgebührenstaatsvertrag in seiner derzeit gültigen Fassung", heißt es in dem Schreiben an die Zeitung weiter. Für ein TV-taugliches Handy muss der Inhaber demnach 17,03 Euro monatlich an die GEZ zahlen, die diese Gebühren an die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten weiter reicht.
Gebührenpflicht ab sofort oder ab 2007?
In dem Zeitungsbericht wird nochmals auf die zum Jahresbeginn 2007 kommende Gebührenpflicht für Internet-taugliche PCs hingewiesen. Zahlreiche Rechtsexperten, darunter auch jene des ZDF, fassen darunter auch Handys und Taschencomputer zusammen. Diese Meinung teilt allerdings die GEZ nicht, so dass vor allem Nutzern von UMTS-Telefonen, die Radio- und Fernsehinhalte über die Mobilfunknetze abrufen können, ein böses Erwachen drohen könnte. Ein Empfang von Rundfunkinhalten über UMTS stelle "keinen Empfang über Internet dar", erklärte die GEZ am Freitag auf Nachfrage der Berliner Zeitung. "Das entsprechende Gerät ist daher auch heute schon, also vor dem 1. Januar 2007, gebührenpflichtig", heißt es aus Köln. Sollte sich diese Rechtsauffassung durchsetzen, müssten die aktuell knapp eine Million UMTS-Kunden in Deutschland damit rechnen, TV-Gebühren bezahlen zu müssen. Eine Vodafone-Sprecherin indes widerspricht gegenüber der Berliner Zeitung der GEZ-Darstellung: "Unser Angebot wird nicht als Rundfunk qualifiziert." Man mag gespannt sein, wie sich die Gebührenpflicht, deren rechtliche Grundlagen und vor allem die Auslegung dieser Vorschriften hier in den kommenden Monaten entwickeln werden.
Zweitgerätefreiheit: In der Regel keine höheren Kosten
In der Regel wird bei den Handys die sogenannte Zweitgerätefreiheit vorliegen, wonach pro Haushalt nur ein Fernseh- und Radiogerät angemeldet werden muss, ein weiteres Empfangsgerät dann gebührenfrei bleibt. Dennoch, so mutmaßt die Berliner Zeitung weiter, dürfte ein großer Personenkreis verbleiben, der zusätzlich zur Kasse gebeten wird und somit die Gebührenbilanz der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten weiter aufbessert. So müssen Gewerbetreibende damit rechnen, für ihr geschäftlich genutztes Handy nochmals zu zahlen. Auch für Privatleute, die bislang nur ein Radio für 5,52 Euro monatlich angemeldet haben, dürfte es teurer werden: Schließlich werden Internet-PC und Handys als Fernsehempfänger eingestuft - macht 11,51 Euro pro Monat mehr.

Quelle: teltarif.de

Hammermäßige Abzocke, finde ich. Der Verein gehört verklagt. Das ist eh schon eine unsinnige Zwangsgebühr.

Keine Reaktion? Ist euch der Text zu lang oder ist es euch wirklich egal, das ihr nächstes Jahr abGEZockt werdet? Für eure PCs dürft ihr dann ja auch noch blechen.
Das ist kein Witz! Die GEZ hat das wirklich vor. UMTS soll schon dieses Jahr Geld kosten und internetfähige PCs ab 2007.
Die drehen doch jetzt völlig durch. Ich werde mich jedenfalls dagegen wehren. Sollen die doch klagen. Dann gibts wenigestens eine gesetzliche Grundlage. Und ich glaube nicht, das der Staat sich momentan solche Abzockereien erlauben kann, wo doch die Reallöhne steigen sollen.

Hi,es is doch aber so,daß der Zweitgerätedings greift. Und da ja fast jeder ein Tv angemeldet hat,is das ja nich wirklich ein Prob. Wobei ich das wahrlich nich für richtig halte. Bei Geschäftstelefone siehts glaub ich anders aus. Is ja schon ein Witz überhaupt für Ard und Zdf was zahlen zu müßen,auch wenn man sie nich guckt

Posted from a Sony Ericsson T630

Handy ist multimedial, fällt also nicht unter Zweitfernseher. Das ist so wie das Autoradio, das auch gesondert angemeldet werden muß. Der PC kommt ja auch noch mit dazu.

Also ich hab das so gelesen bei inside. Und wenn ich zuhause ein Radio angemeldet habe,brauch ich mein Autoradio auch nich anzumelden. Ausnahme Gewerblich genutzte Autos. So weiß ich es.

Posted from a Sony Ericsson T630

Warte ab, was sich die innovative GEZ noch alles einfallen läßt. Wir haben noch lange nicht genug Abgaben, da geht noch bischen was

Natürlich geht da noch was. Die Grenze zwischen arm um reich is noch zu verwaschen. Da darf man gar nich drüber nachdenken,daß wir die bezahlen

Posted from a Sony Ericsson T630

Vielleicht sollte man mal eine Megaaktion starten, in der jeder eine Liste erstellt, in der steht wofür seine Steuern und Abgaben verwendet werden dürfen. Und diese Millionen Listen schichen wir dann nach Berlin

Posted from a mobile device

GEZ-Gebühren für Handys sind doch wirklich unsinnig.

Die UMTS-Technik hat doch mit öffentlich-rechtlichem Rundfunk genauso viel oder wenig zu tun wie das GPRS-Netz, das Internet, das Telefonnetz, Rauchzeichen am Himmel über uns, oder jede andere Möglichkeit, wie sich heutzutage Informationen übermitteln lassen.

Das einzige Problem ist, dass unsere Medienlandschaft so viel offener geworden ist. Früher konnte man mit einem Telefon halt kurze Sprachtelefonate führen, aber Videoübertragung war dem Rundfunk vorbehalten. Beides waren völlig getrennte Medien, und niemand hätte an Kombigeräte gedacht. Ein Fernseher war vom Telefon eindeutig zu unterscheiden. Niemand wäre auf die Idee gekommen, für ein Telefon Rundfunkgebühren zu verlangen, weil der einzige Weg, auf dem die ÖR-Medienanstalten ihre Inhalte verbreiten konnten der Rundfunk war. Daher ja auch der Name Rundfunk!-Gebühren. Gleichzeitig gab es nichts anderes im Medium Rundfunk als die Inhalte, für die man bezahlt hat. Das System war also völlig fair.

Heute gehen alle möglichen Arten von Daten über alle möglichen Arten von Trägermedien auf verschiedene Geräte, die häufig gar keinen einzeln festgelegten Zweck mehr haben. Darauf haben die Rundfunkanstalten ja auch reagiert, verbreiten z.B. ihre Inhalte per Internet und stellen sogar speziell auf das Medium Internet angepasste Inhalte ins Netz.
Das Problem ist aber, dass das Medium Internet noch viel mehr in privater Hand ist und folglich zu einem noch kleineren Bruchteil aus den Inhalten besteht, für die man bezahlen muss. Als es noch kein Video und kein Privatfernsehn gab, war klar, dass jeder Besitzer eines Fernsehgerätes damit einzig und allein ÖR Sender gucken kann und dadurch auch zahlen muss. Heute mit Video und Privatfernsehn gibt es zwar einige "Kollateralschäden", die zahlen müssen, aber die Angebote nicht nutzen wollen, aber das dürften weniger als 50 % sein.
Beim Internet und beim Handy aber sind nun diese Inhalte so nebensächlich gegenüber den vielen anderen Anwendungsmöglichkeiten, dass der Anteil derjenigen, die ungerechtfertigt zur Kasse gebeten, weitaus höher liegen wird als der derjenigen, die die Inhalte nutzen.

Man sollte also überdenken, ob es nicht besser wäre, wenn man sich entweder auf den traditionellen Verbreitungsweg Rundfunk konzentriert.

An sonsten wäre der nächste Schritt ja dass plötzlich das Schauen in den Himmel gebührenpflichtig wird, bloß weil die ARD auf die Idee kommt, dort nachts Nachrichten an die Wolken strahlen zu müssen.

Gute Idee, das werd ich mal bei der nächsten Aufsichtsratssitzung vorschlagen. Gibt sicher eine nette Provision
Wir leben momentan in einer Zeit, in der jeder Konzern jammert was das Zeug hält, trotzdem Milliardengewinne einfährt und zusätzlich nochmal paar Leute feuert und nebenbei alles erhöht, was nur irgendwie geht, weil es ihnen ja eigentlich so schlecht geht.
Irgendwann überschreiten sie aber einen Punkt, an dem es dann richtig Ärger gibt. Niemand läßt sich auf Dauer alles gefallen und wird sich irgendwann handfest zur Wehr setzen. Spätestens, wenn er nichts mehr zu verlieren hat. Und davon gibt es in Deutschland mittlerweile mehr als man denkt. Die Medien tragen mit ihrem aktuellen Motto "Bad news are good news" kräftig dazu bei.

Und was wird in diesem Zusammenhang mit PhoneCast??---

Posted from a Nokia mobile phone

Das wird die GEZ sicher auch interessieren. Dann muß man für UMTS Handy TV und Rundfunkgebühren gleichzeitig bezahlen. Dann liegt das monatlich bei ca. 50 EUR Grundgebühr Da werden sich aber die Netzbetreiber sicher nochmal zu Wort melden und rechtlich gegenan gehen. Sowas würde schließlich viele Leute davon abhalten UMTS zu nehmen. Und das können sich die Netzbetreiber bei den horrenden Lizenzgebühren garnicht erlauben.

Naja, oder die GEZ erkennt, dass der Unterschied zwischen UMTS und normalem GPRS zum größten Teil technischer Natur ist, und dass die faktischen Unterschiede relativ klein sind.
Dann sagen die sich "wenn für UMTS Rundfunkgebühren anfallen, ergibt sich daraus automatisch eine Gebührenpflicht auch für GPRS-Handys".
Sogar mit einem ganz normalen alten WAP-Handy von 1999 kann schließlich wap.tagesschau.de genutzt werden . Also, die kosten demnächst alle

Und genau das werden die sicher auch versuchen GEZ für PCs ist genauso schwachsinnig. Eine Zwangsgebühr halte ich da einfach für rechtswidrig und ich bin mir sicher, das sich damit auch noch Gerichte beschäftigen werden, wenn es dann soweit ist und die Leute das Geld zahlen sollen. Im Netz gibt es problemlos die Möglichkeit die Inhalte nur den Leuten zugänglich zu machen, die dafür auch zahlen. Hat teltarif.de ja auch schon geschrieben. Einfach ein Portal, bei dem man seine GEZ Nummer eingeben muß und dann kann man gucken/hören.

wer ohnehin GEZ zahlt, ist nicht betroffen

Wenn man jetzt schon für normales tv zahlt und für radio zahlt muss man dann nicht für umts zahlen?

Jo so isses!

Sonst wärs ja pervers assozial .....weiß nicht wie soll man das beschreiben???

danke für die antwort!!!